Maalivahti:
En väitä, että Hennan tai Maijan prosentit olisivat huonompia - saattaa olla päinvastoin. Mutta minusta maalivahtivalinnassa tulee huomioida myös muutama muu tekijä.
Minnalla on erityisen hyvät ja nopeat refleksit, ketteryyttä ja kyky sijoittua oikein. Ehkä ei mitenkään tärkeä seikkakaan, mutta lisäksi kolme syöttöpistettä loistavan heittokäden sekä pelisilmän ansiosta.
Maalivahtien täytyy keskittyä koko ajan. He eivät pääse välillä vaihtoon, niin kuin kenttäpelaajat. Keskittymiskyky on erityisen tärkeää päästetyn maalin jälkeen; tilanne täytyy nollata muutamassa sekunnissa. Itsevarmuus täytyy säilyttää. Hyvä maalivahti pitää joukkueensa pystyssä, kun vastustaja vyöryttää palloa omalla alueella. Ehkä Hennalta voisi lainata noita maalivahdin parhaita kavereita tolppia.
Yksi mainitsemisen arvoinen seikka liittyen Minnaan on asenne. Harjoituksissa käynti -prosentti on yli 90 (sivuhuomio, mutta samoin on suurimmalla osalla alavutelaisista :D). Minna on hyvin sitoutunut ja tekee paljon joukkueen eteen. Ja tärkeää - kehittää itseään myös joukkueharjoitusten ulkopuolella. Motivaatiota siis löytyy.
Komminikointitaito etenkin puolustajien kanssa on kehittynyt kauden aikana paljon. Ehkä erikoistilanteissa vielä hieman kehitettävää. Samoin peittävyydessä. Mutta sama kuin vertaisi Jani Naumasta ja Jarno Ihmettä - molemmat loistoveskoja, mutta täysin erilaisia. Ymmärrän siis, miksi joku valitsisi esimerkiksi Hennan.
Oikea puolustaja:
Pallovarmuus, pelisilmä ja pallonriistotaidot sarjan eliittiä. Kun löytyy vielä tarvittaessa laukauskin, ovat vastustajajoukkueen pelaajat vaikeuksissa. Ja vielä sekin, että Iida on todellinen joukkuepelaaja, mutta myös ratkaisija. Silloin kun kukaan muu ei saa peliä aukeamaan, Iida tekee sen.
Erityismaininta vielä siitä, miten hyvin hoiti kaksoisroolinsa (kolmois? vai montako niitä nyt on ;D), vaikka välillä kohtuullisen suuren joukon johtaminen aiheuttaa ristiriitatilanteita ja erimielisyyksiä. Tulevaisuuden lupaus aivan kaikilla tavoilla ja lähes missä roolissa tahansa.
Vasen puolustaja:
Tällä kertaa kuitenkin Iidan pakkipariksi otin pallottomamman ja ehkä puolustavamman pakin. Eveliinan vahvuuksia ovat kyky pelata pallo puhtaasti pois sekä laukausten peittohalu.
Hyvä sijoittuminen, itseluottamus, yritys ja rohkeus ovat tärkeitä. Joskus tulee virheitä, mutta jos ei yritä, ei voi onnistuakaan. Eveliinalla pysyy pallo hallussa, hän saa pallon ylös (mistä kertoo syöttöpisteiden määräkin) ja hän katsoo rauhassa, mihin pallon laittaa. Lisäksi tottunut olemaan pallollisen pelaajan pakkiparina.
En ole viime turnauksissa kiinnittänyt huomiota mailaotteeseen, mutta ainakin aiemmissa turnauksissa näytti vaaralliselta - Eveliinan itsensä kannalta. Ehkä kannattaisi tarkistaa vielä, miten siitä mailasta kannattaisi ottaa kiinni. Jos motivaatiota ja halua kehittyä riittää, niin tästäkin pelaajasta tullaan vielä kuulemaan.
Sentteri:
Kun alla ovat hyvä maalivahti ja luotettavat puolustajat, Catharinan ei ehkä tarvitse yrittää hoitaa kaikkia rooleja. Sentterin rooli on silti hyvä, että voi esimerkiksi paikata puolustajan nousua, mutta silti voi väläyttää hyvää vetoaankin. Catharina ainakin jaksaa juosta. Ehkä Sarita Välisaaren pallokontrolli on samaa tasoa kuin Catharinan. Saritasta voi ottaa myös mallia siitä, että aina ei tarvitse juosta päättömästi joka paikkaan, vaan riittää, että on oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Erinomainen pelisilmä joka tapauksessa molemmilla.
Catharina tuo kentälliseen paitsi jonkin verran kokemusta, myös malttia ja epäitsekkyyttä. Epäitsekkyys ei tarkoita, ettei voisi tehdä maaleja, kun on paikka. Tekee varmoista maalipaikoista varmasti maalin. Ehkä valitsisin myös Catharinan ampumaan rankkaria. Catharinalla on myös nöyryyttä, jota hyvältä pelaajalta vaaditaan.
Vasen laitahyökkääjä:
Kannattaa myös huomioida, että Anniinan kanssa samassa kentässä oli kaksi ensimmäistä kauttaan sarjassa pelaavaa pelaajaa, eivätkä toisetkaan kaksi mitään huippupelaajia. Mielestäni se nostaa Anniinan arvoa, että ketjukavereista ei aina ole paljon apua. Hyvä maalintekijäkään ei ole hyödyksi joukkueelleen, jos hänen takiaan omissa soi. Anniina näytti esimerkiksi +/- tilastossa, että Anniinalta löytyy myös puolustusasennetta.
Ehkä Fiija Ketonen on nopeampi ja laukauskin saattaa olla toisinaan parempi kuin Anniinalla. Ja yhdistäähän näitä pelaajia se, että kumpikaan ei anna ikinä periksi. Anniinalla on kuitenkin komeammat tuuletukset ;). Anniina on oppinut pelaamaan kulmatilanteissa fyysisesti ja kovaa, mutta oikein. Vaikka Anniinan pallonhallinnassa olisi puutteita, viimeistelytaitoa ei voi moittia. Anniinalla on kyky tehdä omia ja yllättäviä ratkaisuja. Hyökkääjien tehtävä on tehdä maaleja ja Anniinaa ei tunnu pysäyttävän edes muutaman hengen pelaajavartiointi tai psyykkiset paineet.
Oikea laitahyökkääjä:
Liikkeen luoja, täydentää liikkuvaa hyökkäyskolmikkoa erinomaisesti. Tästä kolmikosta Salla taitaa olla se, joka huolehtii hyökkäyskolmiosta sekä tyhjän tilan hyödyntämisestä parhaiten.
Pelatessaan Outi Latva-Kokon kanssa syötöt pystyi aika hyvin ennakoimaan. Uskon kuitenkin, että Sallamarilla riittää peliälyä ja juonikkuutta ja hän osaa arvioida kelle kannattaa syöttää ja miten. Myös rauhallisuus ja asenne tekevät Sallamarista vaarallisen pelaajan.
Valmentaja:
MVP, Most Valuable Player:
Iida Vähärautio, HiPa
Hyökkääjät on menetetty (?) muihin lajeihin, mutta jatketaan taistelua. En ole ehkä niin tyytyväinen tähän tähdistökenttään kuitenkaan, mutta toivottavasti valitut ovat ;)
En väitä, että joka pelipaikalla olisi paras pelaaja. Mutta edelleen muistutan, että myös roolituksella on merkitystä. Miettikää nyt itse, onnistuuko kentän peli, jos kaikki ovat täydellisiä snaippereita. Maalintekijöitä tarvitaan edelleen, mutta itse suosin enemmän tasapainoista kenttää. Siksi valintani eivät kerro koko totuutta. Tämä on vain kentällinen, joka saattaisi toimia yhteen.
- Hidas laidansuoristaja
P.S. Vinkki valmentajille, jotka tätä lukevat: Ei kannata olla liian hyvä valmentaja. Texasilainen koripallovalmentaja erotettiin, kun hänen joukkueensa voitti vastustajan 100-0 ;)